Wikipedia:Evita juicios de valor - Wikipedia, la enciclopedia libre

Wikipedia:Evita juicios de valor

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Atajo:
WP:EEL
WP:EJV
Esta es una guía de estilo para Wikipedia; no forma parte del Manual de estilo, pero puedes optar por seguirla. Por favor, comenta en la página de discusión del proyecto los cambios que te gustaría se incluyan; también puedes modificar esta página directamente.

En los artículos de Wikipedia, se intenta no usar términos que impliquen juicios de valor (ya sean elogiosos o descalificatorios) que pueden desviar el objetivo del artículo sin mostrar la información real. Suelen reflejar una opinión no atribuida, y no suelen ser útiles para establecer la importancia de los temas tratados. Deben ser evitados en especial en la introducción del artículo

Tabla de contenidos

[editar] Ejemplos

Considerando los siguientes dos ejemplos. ¿Cuál crees que es mejor para el lector?

Fulano de Tal, Conde de Cochinchina (¿1602? - 8 de mayo de 1671) es considerado, por algunas personas, como la persona más importante que ha gobernado Cochinchina en todos los tiempos...
Fulano de Tal, Conde de Cochinchina (¿1602? - 8 de mayo de 1671) fue consejero personal del Rey Mengano de Babia, comandante realista de la Guerra de los Diez Años, químico, poeta y gobernó Cochinchina desde 1660 hasta su muerte...

El primer ejemplo sólo dice que el Conde de Cochinchina fue importante. El segundo ejemplo muestra al lector por qué era importante. ¡Demuéstralo, no lo digas!

[editar] Palabras generalmente evitables

Esta lista incluye algunas palabras que, en la mayoría de los contextos, puede implicar un elogio que se debería reformular o retirar. Considera, sin embargo, que su función es meramente orientativa. No hay "palabras prohibidas" en Wikipedia, y el listado no es cerrado. No busques palabras específicas para retirarlas, analiza el contexto.

Algunos elogios habituales, por ejemplo, serían los siguientes

  • "un importante..."
  • "uno de los más importantes..."
  • "uno de los mejores..."
  • "el más influyente..."
  • "un significante..."
  • "intrigante"
  • "icónico"
  • "indiscutible"
  • "canónico"
  • "clásico"
  • "más conocido"
  • "eminente"
  • "talentoso"
  • "legendario"

Algunas descalificaciones habituales, por ejemplo, serían las siguientes

  • "el peor..."
  • "desastroso"
  • "infame"
  • "olvidable"
  • "lamentable"
  • "bochornoso"
  • "despreciable"
  • "maldito"
  • "repudiable"

Estos términos no ayudan a establecer la importancia de un artículo. Muestra los hechos por sí mismos. Si un jugador de fútbol, un cantón, o personaje de una serie de TV es valioso para el lector, deberá estar basado en los hechos. Insistir en su importancia desordena la redacción y no añade nada al artículo.

[editar] No todo puede ser lo mejor

Inclusive con los temas relativamente no importantes pueden ser notables, aunque a veces por las razones equivocadas: los científicos desacreditados, los vicepresidentes, los actores secundarios, las ciudades apartadas, etc. No todo es lo mejor, el más importante o el más influyente.

[editar] No esconder los hechos importantes

La falacia opuesta es denigrar la importancia de un tema. Existen ejemplos como "el Océano Pacífico es uno de los océanos más grandes del planeta" o "la Segunda Guerra Mundial fue una de las guerras más importantes de la historia". Los términos elogiables pueden ser evitados cuando estamos mencionando un artículo acerca del quinto río más largo del estado de Nueva York; pero cuando estamos mencionando al río Amazonas, entonces los lectores deben tener una idea clara de su extensión. Cuando una persona o evento es un hecho importante, el lector nos debe decir: díganos por qué es importante y cómo.

[editar] Temas inapropiados

En el lado opuesto, si estás intentando promocionar algo que no tiene cabida en Wikipedia, como tu grupo musical, tu página Web o tu producto, piénsalo dos veces. Wikipedia no es un medio para promocionar. Si un artículo es una gratificación personal o una publicidad descarada, no llegará muy lejos; sin tomar en cuenta lo "importante" que se mencione en el artículo.

Por otra parte, Wikipedia tampoco es una plataforma desde la cual concientizar a la gente sobre qué tan malo pueda ser algo (una costumbre, un evento, una persona pública o asociación de personas de alguna clase, una medida política, etc.), ya que Wikipedia sigue una política con un punto de vista neutral. Esto no quiere decir que se omita la información negativa sobre un tema: describe las opiniones atribuyéndolas a interlocutores válidos o expone hechos dejando que éstos hablen solos, pero no califiques ni emitas juicios tú mismo.

Sildenafil (w³. cytrynian sildenafilu, ang. i INN sildenafil citrate, ATC: G 04 BE 03, oryginalna nazwa handlowa: Viagra) - lek stosowany w leczeniu zaburzeñ erekcji oraz w pierwotnym nadciœnieniu p³ucnym (w tym wskazaniu pod nazw¹ Revatio). Zosta³ on opatentowany w 1996 roku przez firmê Pfizer i wprowadzony po raz pierwszy na rynek w 1998 roku. Szynaszyla - D³ugo¶æ cia³a 20-40 cm, Mieszkania Kraków ogona 7,5-20 cm, waga 0,5-1,0 kg. Srebrzyste, per³owoszare futro jest miêkkie i gêste, a ogon pokryty d³ugimi Motocykle w³osami. Oczy oraz uszy du¿e. Pozycjonowanie stron Po trwaj±cej prawie 4 miesi±ce (oko³o110 dni) ci±¿y rodzi siê od 1 do 6 zaawansowanych w rozwoju m³odych. ¯yje w koloniach zamieszkuj±cych meble tereny skaliste w górach Chile, Argentyny i Boliwii, gdzie ¿ywi siê ro¶linno¶ci± wysokogórsk±. Dawniej liczna, obecnie ze wzglêdu na cenione futerko zosta³a niemal zupe³nie wytrzebiona. Czêsto jest hodowana. Blacha – wyrób hutniczy, którego gruboœæ jest znacznie mniejsza od d³ugoœci i szerokoœci. Gruboœci blach le¿¹ w granicach od dziesi¹tych czêœci milimetra do kilkudziesiêciu milimetrów. mog¹ byæ g³adkie lub posiadaæ fakturê powierzchniow¹. Blachy dostarczane s¹ w postaci p³askich arkuszy lub taœm zwiniêtych w krêgi. suknie œlubne, odzyskiwanie danych, Kominki, Pozycjonowanie, opony Fotka Hillar MaÅ‚gorzata Åšmieszne filmiki opony letnie szkolenia dla firm